Pokud chceme vyslat kosmické lodě k exoplanetám, aby hledaly život, lépe se zdokonalíme ve stavbě ponorek.
nový studie Dr. Fergus Simpson, z Ústav věd o kosmu na univerzitě v Barceloně , ukazuje, že naše předpoklady o exoplanetách mohou být mylné. Trochu předpokládáme, že exoplanety budou mít pevninu, i když to nevíme. Studie Dr. Simpsona naznačuje, že na obyvatelných světech, které bychom mohli objevit, můžeme očekávat spoustu oceánů. Ve skutečnosti může být 90% pokrytí oceánů normou.
Jádrem této studie je něco, co se nazývá ‚Bayesian Statistics‘, popř „Bayesovská pravděpodobnost .'
Normálně dáváme něčemu pravděpodobnost výskytu – v tomto případě obyvatelný svět s pevninou – na základě našich dat. A pokud budeme mít více dat, budeme si více jisti svou předpovědí. Takže pokud najdeme 10 exoplanet a 7 z nich má významné pevniny, myslíme si, že existuje 70% šance, že budoucí exoplanety budou mít významné pevniny. Pokud najdeme 100 exoplanet a 70 z nich má významnou pevninskou hmotnost, pak si ještě více věříme v naši 70% předpověď.
Je Země v rozmezí normálu, pokud jde o obyvatelné planety? Nebo je to odlehlá hodnota, s velkými pevninami a velkými oceány? Obrázek: Reto Stöckli, Nazmi El Saleous a Marit Jentoft-Nilsen, NASA GSFC
Ale problém je v tom, že i když jsme objevili spoustu exoplanet, nevíme, jestli mají pevninu nebo ne. Trochu předpokládáme, že budou, i když hmotnost těchto planet je nižší, než očekáváme. Zde přichází na řadu Bayesovské metody použité v této studii. Nahrazují důkazy logikou, tak nějak.
V Bayesovské logice je pravděpodobnost přiřazena něčemu na základě stavu našich znalostí a na základě rozumných očekávání. Je v tomto případě rozumné očekávat, že obyvatelné exoplanety budou mít významné pevniny stejně jako Země? Na základě našich současných znalostí to není rozumné očekávání.
Podle Dr. Simpsona, antropický princip přichází do hry zde. Jen předpokládáme, že Země je jakýmsi standardem pro obyvatelné světy. Jak ale studie ukazuje, nemusí tomu tak být.
'Na základě 71% pokrytí oceánem Země najdeme podstatné důkazy podporující hypotézu, že působí antropické selekční efekty.' – Dr. Fergus Simpson.
Ve skutečnosti může být Země velmi jemně vyvážená planeta, kde je množství vody tak akorát na to, aby existovala významná pevnina. Velikost oceánských pánví je v souladu s množstvím vody, kterou Země zadržuje v průběhu času, což vytváří kontinenty, které se tyčí nad mořem. Existuje nějaký důvod předpokládat, že ostatní světy budou tak jemně vyvážené?
Dr. Simpson říká, že ne, neexistuje. 'Scénář, ve kterém Země zadržuje méně vody než většina ostatních obyvatelných planet, by byl v souladu s výsledky simulací a mohl by pomoci vysvětlit, proč bylo zjištěno, že některé planety jsou o něco méně husté, než jsme očekávali.' říká Simpson.
Simpsonův statistický model ukazuje, že oceány dominují ostatním obyvatelným světům, přičemž většinu z nich tvoří z 90 % voda podle plochy povrchu. Ve skutečnosti je Země velmi blízko vodnímu světu. Video ukazuje, co by se stalo s kontinenty Země, kdyby se zvýšilo množství vody. Existuje pouze velmi úzké okno, ve kterém může Země mít jak velké pevniny, tak velké oceány.
Dr. Simpson naznačuje, že jemná rovnováha mezi pevninou a vodou na zemském povrchu by mohla být jedním z důvodů, proč jsme se zde vyvinuli. To je založeno částečně na jeho modelu, který ukazuje, že pevniny budou mít tím větší pouště, čím menší budou oceány. A pouště nejsou tím nejpohostinnějším místem pro život a nejsou ani biologicky rozmanité. Také biologická rozmanitost na souši je asi 25krát větší než biologická rozmanitost v oceánech, alespoň na Zemi.
Simpson říká, že jemná rovnováha mezi pevninou a pokrytím oceánů na Zemi by mohla být důležitým důvodem, proč jsme tady, a ne někde jinde.
„Naše chápání vývoje života nemusí být zdaleka úplné, ale není to tak hrozné, abychom se museli držet konvenční aproximace, že všechny obyvatelné planety mají stejnou šanci hostit inteligentní život,“ uzavírá Simpson.