Je tu další nový rok a čas, abyste si znovu nezapomněli napsat nová data. I když to může trvat několik týdnů, než si zapamatujete, že to uděláte správně hned napoprvé, Johns Hopkins Scholars tvrdí, že náš tradiční kalendář potřebuje zásadní přepracování. Richard Conn Henry, astrofyzik z Krieger School of Arts and Sciences, a Steve H. Hanke, aplikovaný ekonom na Whiting School of Engineering, vymysleli pomocí počítačových programů a matematických vzorců nový kalendář, kde je každý rok identický s rok před tím… a rok poté.
Pod názvem Hanke-Henry Permanent Calendar by nebyl problém pamatovat si data. Pokud byste například měli narozeniny ve čtvrtek 10. května, zůstal by čtvrtkem 10. května po celou věčnost. Dokážete si představit, že svátky jsou vždy ve stejný den v týdnu? Nebo víkendové datum zůstává vždy stejné? Stejně… Vždy.
„Náš plán nabízí stabilní kalendář, který je rok od roku naprosto identický a který umožňuje trvalé, racionální plánování ročních aktivit, od školy po pracovní prázdniny,“ říká Henry, který je také ředitelem konsorcia Maryland Space Grant Consortium. 'Přemýšlejte o tom, kolik času a úsilí se každý rok vynakládá na přepracování kalendáře každé jednotlivé organizace na světě, a je zřejmé, že náš kalendář by mnohem zjednodušil život a měl by pozoruhodné výhody.'
Samozřejmě by se zdálo rozumné mít určité datované funkce, jako jsou pracovní svátky, náboženské svátky a dokonce i narozeniny, které připadají každý rok na stejné datum. Podle Hankeho, odborníka na mezinárodní ekonomii, by však skutečnou motivací takové změny byly peněžní výhody... které by měly motivovat spotřebitele.
„Náš kalendář by zjednodušil finanční výpočty a odstranil by to, čemu říkáme faktor ‚odtržení‘,“ vysvětluje Hanke. „Při určování toho, kolik úroků narůstá z hypoték, dluhopisů, dohod o budoucích úrokových sazbách, swapů a dalších, je třeba počítat dny. Náš současný kalendář je plný anomálií, které vedly k vytvoření celé řady konvencí, které se pokoušejí zjednodušit výpočty úroků. Náš navrhovaný stálý kalendář má předvídatelný 91denní čtvrtletní vzor dvou měsíců po 30 dnech a třetího měsíce po 31 dnech, což odstraňuje potřebu umělých konvencí počítání dnů.“
Je však Hanke-Henry permanentní kalendář skutečným pokrokem oproti různým formám permanentních kalendářů, které byly navrženy dříve? „Pokusy o reformu v minulosti selhaly, protože všechny ty hlavní zahrnovaly porušení sedmidenního cyklu týdne, což není pro mnoho lidí přijatelné, protože to porušuje čtvrté přikázání o dodržování sabatu,“ vysvětluje Henry. 'Naše verze tento cyklus nikdy nepřeruší.'
Jistě, současný gregoriánský kalendář funguje již 430 let. Jaký smysl má změna? Byla to také změna kalendáře, který v roce 46 př. nl vydal Julius Caesar, aby zůstal v souladu s měnícími se ročními obdobími. Skutečným problémem je, že my lidé se musíme vypořádat s nebeským kalendářem, ve kterém má skutečný rok 365,2422 dní. Nový kalendář jednoduše navrhuje, abychom každý čas přidali týden navíc, abychom vykompenzovali roztříštěné dny. Ale osobně nevidím, kde se to liší od konceptu, na kterém již pracujeme! Pokud ke konci prosince přidáme každých pět nebo šest let jeden týden navíc, je to opravdu něco jiného než těch pár měsíců, kdy je den navíc…. nebo přestupný rok na to přijde?
To jo. No, ani tam nechtějí přestat. Jsou také pro odstranění světových časových pásem plným přijetím GMT. „Jednou na celém světě, jedno datum na celém světě,“ píší v článku z ledna 2012 Global Asia o svých návrzích. „Obchodní schůzky, sportovní rozvrhy a školní kalendáře by byly každý rok totožné. Dnešní kakofonie časových pásem, letního času a kalendářních výkyvů, rok co rok, by skončila. Ekonomika – to jsme my všichni – by získala trvalou „harmonizační“ dividendu.“
Je to opravdu harmonie nebo jen další způsob, jak nás umístit do úhledných, malých krabic? Možná máme my lidé rádi svůj zmatek. Možná, že pokud to není rozbité, nemusíme to opravovat. Pro ty z nás, kteří praktikujeme astronomii, již používáme jak GMT, tak (za určitých okolností) i juliánský kalendář. Opravdu musíme všechno standardizovat? Zkoušeli jsme to s penězi a zkusili jsme to s měřením. Co bude dál? Měli bychom se všichni narodit stejného pohlaví s přesně stejnými rysy, abychom mohli standardizovat i lidskou populaci? Přemýšlejte o všech penězích, které by se daly ušetřit pouze z módního průmyslu! Pak bychom museli mít úplně stejný vkus. To by ještě více usnadnilo standardizaci potravin. Není třeba plýtvat dokonale dobrým jídlem, protože někomu to chutnalo a druhému ne. Možná všichni potřebujeme stejný smysl pro humor, abychom mohli vyprávět standardní vtipy. Možná by nám všem vyhovovala přesně stejná sada tónů, takže jedna píseň by nás všechny uspokojila. Samozřejmě je to jen můj názor, ale…
Přesuňte se, pane Roboto.
Původní zdroj příběhu: Tisková zpráva Univerzity Johna Hopkinse . Pro další názory a čtení: Kabelová věda .