[/titulek]
Pokud jste si mysleli, že Pluto jde potichu a vzdává se svého planetárního postavení bez boje, zamyslete se znovu. Přední astronomové se vyslovili proti rozhodnutí Mezinárodní astronomické unie (IAU) klasifikovat trpasličí planetu jako „Plutoid“, kterou někteří kritici popisují jako „nebeskou podtřídu“. Rozhodnutí IAU bylo učiněno poté, co se mělo za to, že Pluto nelze nazvat „planetou“. Ačkoli kulovité kamenné těleso může mít většinu atributů „planety“, IAU poukázala na to, že Pluto je příliš malé na to, aby bylo schopno gravitačně vyčistit svou vlastní oběžnou dráhu (navíc periodicky kříží dráhu Neptuna); měla by se proto nazývat „trpasličí planeta“. Již v červnu však IAU slavně oznámila, že Pluto by nyní mělo být překlasifikováno jako „Plutoid“ a všechny další planety podobné Plutu by měly následovat. Ale ve čtvrtek na velké konferenci v Marylandu přední astronomové vyvrátí klasifikaci Plutoidů s tím, že přejmenování IAU jematoucí a nefunkční...
Může to být nejmenší planeta ve Sluneční soustavě Plutoid, ale tento malý kulovitý kámen způsobuje tady dole na Zemi spoustu hluku. V roce 2006 IAU reklasifikovala definici planety, aby rozlišila rozdíly mezi většími známými planetami a menšími kamennými tělesy (jako je například rostoucí počet pozorovaných objektů Kuiperova pásu). Existují tři definující charakteristiky toho, jaká by planeta měla být:
- Je na oběžné dráze kolem Slunce.
- Má dostatečnou hmotnost, takže zaujme hydrostatický rovnovážný (téměř kulatý) tvar.
- „Vyčistilo okolí“ kolem své oběžné dráhy.
Pluto splňuje #1 a #2, ale selže na #3, je prostě příliš malé na to, aby gravitačně vyčistilo svou vlastní oběžnou dráhu. Takže Pluto bylo chyceno přímo uprostřed „debaty o planetární klasifikaci ’06“ a mimochodem v jednom selhalo. Pokud jakýkoli objekt splní první dvě planetární kritéria, ale selže v posledním, IAU klasifikuje nebeské těleso jako „trpasličí planetu“. Aby to vše zkomplikovalo, Pluto také pravidelně cestuje po oběžné dráze plynného obra Neptunu, což mu dává extra klasifikaci jako transneptunský objekt (TNO). Přestože je Pluto podle standardů Sluneční soustavy „trpaslík“, je to jeden z největších objektů Kuiperova pásu (KBO) ve vnější Sluneční soustavě; skutečný král mezi trpaslíky.
Pluto má za sebou několik těžkých měsíců poté, co ho vyhodili z planetárního klubu.
Takže na dva roky Pluto uvízlo v zemi nikoho. Byla překlasifikována na trpasličí planetu a učitelé astronomie museli přepsat svůj učební materiál. Webové stránky jako NinePlanets.org musel vydrhnout 9 a nahradit ji 8; ale také měl prozíravost koupit „EightPlanets.org“. Časy byly pro Pluto trochu chaotické. V červnu tohoto roku se zdálo, že IAU chce, aby se Pluto cítilo o něco lépe. Nejen, že to byl král Kuiperova pásu, ale měla by po něm pojmenována celá armáda trpasličích planet podobných Plutu. IAU vytvořila „Plutoid“, a jako by se chtěl vyhnout dalšímu zmatku, dal klasifikaci nesmyslnou definici:
Plutoidy jsou nebeská tělesa na oběžné dráze kolem Slunce na hlavní poloose větší než Neptun, která mají dostatečnou hmotnost, aby jejich vlastní gravitace překonala síly tuhého tělesa, takže zaujala hydrostatický rovnovážný (téměř sférický) tvar, a která mají nevyklidili okolí kolem své oběžné dráhy. Satelity plutů nejsou samy o sobě plutoidy.– Definice Plutoidu podle IAU (11. června 2008).
Mám to? Dobrý. Ale ne všichni byli šťastní, nejméně ze všech Pluto. Na tričkách byl dokonce potištěn citát: „To je v pořádku, Pluto, já taky nejsem planeta“ (a ano, jednu mám), pro každého, kdo chce ukázat svou podporu bojujícímu skalnatému tělu.
Takže tento čtvrtek někteří velmi prominentní astronomové vezmou svůj případ do „ Debata o velké planetě: Věda jako proces ” konference v The Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory (APL) v Laurel, Maryland. Abychom to zkrátili, chtějí, aby Pluto bylo znovu zavedeno jako planeta, a tím se vzdalo termínu „Plutoid“.
Dr. David Morrison, ředitel NASA Lunar Science Institute v Kalifornii, tvrdí, že pokud lze největší planety v naší sluneční soustavě nazvat plynnými „obři“, pak by mělo být v pořádku nazývat Pluto „trpasličí“ planetou. Ale v současné klasifikaci IAU nemůže být Pluto nazýváno aplaneta.
'Nikdy předtím nebylo nutné, aby žádná organizace definovala slovo, které se běžně používá každý den, takže nevidím důvod, proč to bylo nutné při této příležitosti. Astronomové používají přídavná jména jako obří a trpasličí k popisu různých podtříd objektů, jako jsou planety, hvězdy a galaxie, tak proč by Pluto nezůstalo jako trpasličí planeta stejně jako Jupiter je obří planeta. Také asi 90 procent planet, které nyní známe, je mimo naši sluneční soustavu, ale podle definice Mezinárodní astronomické unie je nelze klasifikovat jako planety..“ – doktor David Morrison
Zdálo by se tedy, že klasifikace „planeta“ zůstane podle pravidel IAU velmi exkluzivním klubem osmiček; pouze Merkur, Venuše, Země, Mars, Jupiter, Saturn, Uran a Neptun budou mít tuto čest, pokud vědci na konferenci Great Planet Debate nepřesvědčí IAU o opaku. Mark Sykes z Planetary Science Institute tvrdí, že je třeba použít pouze #2 definice planet IAU; jde tedy o tvar, popřkulatost, objektu, který definuje, zda jej lze nazvat planetou či nikoliv. Pokud by byla použita tato definice, sluneční soustava by se rozšířila na 12 planet. To znepokojuje některé tradiční myslitele na IAU. Jak se naše pozorovací techniky zdokonalují, bude objeveno více kandidátů na planety, čímž se sluneční soustava výrazně liší od toho, jaká je nyní.
Ale pokud je tam více „planet“, proč by k oficiálním osmi, které v současnosti máme, nemohlo být přidáno více planet? Zdá se, že debata o Plutu ještě zdaleka neskončila a bude zajímavé slyšet, co řeknou delegáti ve čtvrtek…
Zdroj: Telegrafovat